我和我的美女老师—老师喂我乳我脱她胸罩老师喝多了我占了她便宜视频挺进老师湿漉漉

文章来源于：新华日报2011年8月11日 星期 四 出版

发布“最具幸福感城市”的中国城市竞争力研究会，其身份竟扑朔迷离——
这奖那奖，评比者都是何方神仙 ？








　　最近几天，所谓“2011中国最具幸福感城市排行榜”的相关新闻，持续占据各类媒体和各大网站主页。然而，记者连日来通过明查暗访发现，该评比机构——中国城市竞争力研究会的身份、评比标准、依据、动机和公信力等，却扑朔迷离，令人生疑。

　　“核心机密”何其多

　　8月9日，记者以采访的名义致电中国城市竞争力研究会深圳办事处，询问该会是如何评选出这些“殊荣”的？

　　“在香港和深圳两头跑”的李常务副秘书长热情介绍道，该会是“1998年在香港注册登记的国际性学术团体，始终坚持立足香港、放眼世界、服务中国，让世界了解中国城市，让中国城市走向世界的宗旨与方向，专门从事中国城市竞争力研究，并提供提升、顾问与评价服务……”

　　“有关城市之所以上榜，在于市民主体对其的认同感、归属感、安定感、满足感，以及外界人群的向往度、赞誉度等指标。”

　　具体评价指标有哪些？对哪些市民做过调查？面对记者的询问，李副秘书长答：“中国幸福感城市评价指标体系由5项一级指标、21项二级指标、47项三级指标组成，具体数据保密。”

　　“哪些专家参与？”“两岸四地的一流专家，名单属于核心机密。”

　　此次100个幸福城市排名，为何北京、上海垫底，只排到第95位和97位？“得分低。”怎么算的？“保密。”

　　“贵研究会本部有多少人？”“保密”……

　　江苏省城市发展研究院院长张锋教授告诉记者，凡权威研究成果的发布，一般都会公开评价体系标准和结构、数据采集来源、测算方法甚至计算公式，以示公信，怎么会遮遮掩掩呢？此外还须公开专家团队的构成，执笔者也要署真实姓名。这些都是常识，哪来的“核心机密”？

　　“义务公益评选”为哪般

　　“幸福榜”，只是该会发布的《2011中国城市分类优势排行榜》24项榜单之一——此外还有“中国省区成长竞争力”、“中国省区十大招商引资”、“中国十佳最具开发潜力城市”、“中国十大美丽乡镇”等23项排行榜。

　　其中，仅在我省，南京除获得“2011中国最具幸福感城市”外，还获得“2011中国十佳品牌城市”、“中国十佳美丽城市”和“中国十佳宜学城市”3顶桂冠；而徐州、镇江、淮安3市，则分别荣膺“2011中国十佳文化城市”、“2011中国十佳宜居城市”和“2011中国十佳诚信政府城市”称号。　　　　　　　　　　下转A6版


　　上接A1版 “评比收费吗？”“完全义务和公益，每年两次评比发布。像这次评上的300多个城市，事先一点也不知晓。江苏有关城市的贺信，上周刚寄出。”李副秘书长语气中透出得意。

　　“评选研究经费谁出？”“我们有个《中国城市》杂志，被评上城市若要扩大宣传，可打点广告。杂志的主要受众，是全国各级政府和国家重要部委机构2000多领导。还可以与当地合办‘城市专刊’。”他不失时机地做起了“广告”。

　　“你们网站上有多幅授牌照片，牌子要钱吗？”“对方邀请了，我们才去授牌。”他避实就虚地答道。

　　对此，张锋教授分析说，发布全国性的24个评比排行榜，工作量巨大。按每榜5个专家算，“没有一年半载拿不下来”。按每榜30万元计，总研究经费至少要800万元。“香港的这家研究会是‘活雷锋’？无利不起早吧？”他一语道破。

　　如果一年发布两次的话，只有一种可能——“几个人网上拼拼凑凑，那是有良心专家不齿的行为！而排行榜的公信力，也就可想而知了。”张锋激愤道。

　　凭借香港“户口”内地“飞”

　　记者注意到，该会此次发布的合作方是香港浸会大学。8月10日，香港浸会大学广州办事处给记者来函称，仅在该校当代中国研究所网站上，见到一则标题——“2011中国城市分类优势排行榜新闻发布会暨《中国城市竞争力年鉴》英文版合作协议签订仪式暨《让城市更清洁——垃圾发电的发展与政策》新书发布会”，以及7张会议照片，时间是7月8日。此外，别无一字说明。

　　记者致电民政部涉外民间组织办公室，询问如何验证“中国城市竞争力研究会”资质。对方答复，通过特区政府网站的“公司注册处”窗口搜索。记者随即搜索，在351个“相符资源”中没有能够找到该会名称。接着，记者又请深圳民政局执法监督处联系李副秘书长。李答复：“注册证书在香港，干了13年，没事。”

　　“这种查证，意义不大。”北京社会管理职业学院社会工作系主任陈洪涛副教授告诉记者，香港社团登记和监管，与内地有所不同，前者是直接注册获得资格，实行事后监督，而内地是事前审核登记，实行主管部门和民政部门双重管理。换言之，类似“中国城市竞争力研究会”的社团，在香港注册极其方便，无须注册资金，直接冠以“中国”、“国际”、“全球”名头，而这在内地则行不通。

　　“不管香港方的信息是否对称，我们都有监管盲点——1998年颁布、目前还在实施的《社会团体登记管理条例》中，并未涉及境外社团的管理。而境外社团在内地的活动，正击中了我们软肋。”陈洪涛就此从法律与管理上剖析道。

　　多一双“法眼”小心“被幸福”

　　民政部政策法规司法制一处处长李健，正在参与《社会团体登记管理条例》的修订工作。她告诉记者：“在新管理条例出台前，利用现有条例完全可以监管到位，防范于未然。”

　　必须明确，类似“中国城市竞争力研究会”这些境外社团，不管在哪注册，只要在内地活动，都必须遵守我国《社会团体登记管理条例》，比如，提供注册资质证明，不得从事营利性经营活动，有合法的资产和经费来源，等等，否则按章处罚。

　　陈洪涛副教授认为，重点是加强境外社团与内地单位利益环节的监管。境外社团在内地拉广告、赞助，或组织经营，必须符合国内有关规定，不能以盈利为目的，或将盈利进行内部分配。因此，财务必须公开透明，接受监督。同时，有关部门也要提醒和教育“荣誉单位”，不能慷国家之慨，用公款博取虚名，或沽名钓誉。

　　　　本报记者 林　培

  



然感觉到一件怪事。 风自“天井”的缝隔里吹来，本来渐 重要的线索，问题只在于他是否能钻研出其中深意。那究竟是什么呢？这本书册的历史已经超过百年。当梅利恩 过步枪，抬手一枪，