案件的审理至下午4时许结束，并未进行宣判。

　　案件两大悬疑

　　打退烧针引发“医疗事故”?

　　在贤仔出现病征后，麻女士曾带他去当地的一家门诊打了一支退烧针。

　　“从此次事件的网络新闻报道中可以看到，原告曾经对记者说过，贤仔曾去当地的一家无证医院接受治疗，在该‘黑诊所’内打了一支退烧针后，便连路都走不了。”生产厂家的代理律师称，贤仔的死不排除是医疗事故造成的，与茶叶蛋并无关联。法官当庭向王先生询问这一细节是否属实，王先生表示认可。

　　生产厂家的代理律师称，即使贤仔父母出示了当日的《报警回执》，也只是原告单方面陈述，不能证明贤仔吃了茶叶蛋，更不能证明他因此而死亡。

　　王先生回应称，贤仔和小英吃了同一包茶叶蛋后出现了相同的病征，这足以看出并非是单纯的“医疗事故”引起的。王先生的律师则表示，事发后，相关部门确实对该诊所无证行医的行为进行了取缔，但同时也明确表示诊所为贤仔打退烧针的操作是没有问题的。

　　茶叶蛋究竟有没有毒?

　　事发后高明区疾控中心迅速对贤仔进食的同批号茶叶蛋开展流行病学调查，未发现亚硝酸盐、毒鼠强、氰化物等致病性化学物质以及沙门氏菌等细菌性致病菌。样本同时还送往了广东省产品质量监督检验研究院检验，得出的结论也基本一致。

　　小卖部方面表示，其是合法经营，并且都从正规渠道进货。生产厂家则称，其有全国工业产品生产许可证，允许生产蛋制品，从政府部门的检验报告也可以看出茶叶蛋没有有害成分。

　　对此，王先生提供了一份《儿童预防接种证》，用以证明贤仔死前身体一切正常。另外，王先生提出茶叶蛋有生产许可证、检验报告并不代表每一包装的产品都符合质量要求。

　　王先生的律师则补充说，从相关材料可以看出，贤仔在吃了茶叶蛋后检测出细菌性毒素超过了正常值，其死因为脓毒性细菌感染，后导致器官衰竭而死亡。这足以证明茶叶蛋本身有问题。