网络配图

　　原告(开云)的首席律师在当地时间11月6日致信纽约南区的美国地方法院法官称，原告受到该言论的“极大困扰”，特别是在阿里巴巴曾主动请求和解的情况下。

　　路透援引信件内容称，“它留下的印象是……阿里巴巴对和解的要求并非出自善意，而是作为拖延官司审理的一种策略，并迫使原告在昂贵且耗时的和解进程中花费更多资源。”

　　不过，信件没有否定原告在未来接受和解的可能性。

　　对此，阿里巴巴发言人克里斯蒂(Bob Christie)表示，马云是在开云同意与阿里展开调解之前做出上述评论的。

　　“如果他们想回到诉讼程序，而不是调解，我们将全力捍卫自身的正当法律权利和名誉。”

　　对于开云的请求，法官凯文·卡斯特(Kevin Castle)敦促各方继续推进尚未开始的调解进程。“不必要的公开评论将破坏会谈。然而，在机密会谈中的立场与公开立场有所不同……法院强烈建议各方继续进行调解。 “他在当天的法庭庭谕中写道。

　　在美国司法实践中，由于诉讼程序复杂、耗时长，95%以上的经济类案件都是通过法官主持下的当事人庭外和解(类似于我国的调解制度)方式来解决。