因家庭纠纷及对低保政策的不理解，罹患癫痫多年的赵某被怒气冲昏了头脑，上街向不特定人群进行报复，举刀连捅18人，导致6人死亡。11月3日，赵某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪在市三中院受审，10余名受害者提起了刑事附带民事诉讼，而原本预定将进行两天的庭审，因赵某对民事赔偿部分没有争议，在一天之内便完成了全部程序，案件未当庭宣判。

　　□案情

　　因办理低保与母亲吵架

　　现年32岁的赵某是河南南阳人，幼年父母离异。1990年，赵某的母亲改嫁到北京怀柔某村，时年8岁的赵某跟随母亲一起，与继父共同生活，2008年时，赵某的继父病故，赵某的母亲领取了该村的低保。

　　2014年3月27日上午，赵某母亲为申领新一年的低保，从家中到村委会，来来回回往返数次，拿文件、填表格，忙活了一上午。此时，闲在家中的赵某有些不耐烦便问母亲在干什么，母亲回答称，“这回低保复查得很严格，还得要你姐姐她们的情况。”

　　赵某听完就急了，“他们不想给我家弄低保。”他边说边站起身，拿着文件直奔村委会。当时村委会正巧没人，大门紧锁着，赵某踹了两脚大门便回了家。

　　回家后，赵某的母亲向他解释，“现在都是这样复查的。”但赵某认为，母亲明显是被人欺负了，两人还为此争吵起来。赵某称，“要是不给低保，咱家的日子没法过了。”“不复查就没有低保。”赵某的母亲反驳道。

　　情绪激动出门连捅18人

　　赵某与母亲越吵越凶，“没低保，我活不了，我要不活了，也得弄死几个。”赵某一边说着一边从柜子里拿出一把尖刀，趁着母亲不注意，冲出了家门。

　　当天中午12时左右，赵某走到自家南侧的胡同口，看见66岁的邻居老太正在向自己走来，赵某便问，“老太太，你是不是想死啊?”老人没有明白赵某什么意思，还是继续向赵某的方向走来，赵某于是快步上前，持刀捅向老人。

　　与此同时，租住在胡同口西侧的一个女子，刚好看见了赵某行凶，尖叫了一声后，迅速转身跑回院内，将门紧紧地闭上。赵某追上去，踹开大门。女子逃入里屋将门关上。赵某上前砸碎玻璃，将门踹开，快步上前照着惊慌失措的女子又是几刀。女子被捅后倒在了地上，赵某环顾了一下房间，发现屋内的床上还有一个 1岁多的孩子，赵某上前又是一刀。

　　行凶后，赵某从出租屋内走出，恰巧房东带着孩子正朝屋内走来。房东看见赵某手中拿刀，一把将孩子搂进怀中，赵某二话没说，上前又捅了房东一刀，房东惨叫一声倒在了赵某面前，她身后的孩子正要猫腰捡木棍，也被赵某捅了一刀。

　　在连捅5人之后，赵某已疯狂，他从院内走出，沿街向东疾走，遇到人便上前捅上两刀。在连续又捅了13个人之后，赵某的母亲追上了赵某，抱着赵某哀求：“你别闹了，我求求你了。”“你别管我。”说着，赵某一挥手甩开母亲，继续往前走。

　　经附近居民报警，警方很快赶到现场，在村口将赵某控制。

　　□庭审

　　被控致6人死亡12人受伤

　　今年1月，检方以以危险方法危害公共安全罪对赵某提起公诉。11月3日，市三中院开庭审理了此案。开庭当天，因提起刑事附带民事诉讼的受害者众多，市三中院准备了能容纳百人的大法庭审理此案，光是10多名受害人(或家属)及他们代理人就足足坐了4排。此外，赵某的母亲也与辩护律师一同坐在了辩护席上。

　　检方认为，赵某在公共场所针对不特定人员连续持刀行凶，造成6人死亡，12人受伤，其中6人重伤，2人轻伤，3人轻微伤，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。据了解，12名伤者中有一人在事发后便离开了该村，未进行伤情鉴定。

　　对于指控，赵某表示认可。根据赵某供述，在案发之初，他便认为村委会在存心刁难母亲，因为之前村委会在对他家的低保资格进行审查时，应该知道家里的情况，但却来来回回地让母亲填表，“当时我已经没有顾忌了，看见有生命的都想弄死。”

　　患有癫痫并两次受脑外伤

　　检方向法庭提交了对赵某进行的精神病鉴定，称赵某在作案时属于限制刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。

　　鉴定意见显示，赵某20岁时发作癫痫，由于患病早、病程长，记忆力受损，并出现明显的人格损害，脾气暴躁易怒等，导致人际关系紧张，频繁更换工作，亲情寡淡，社会功能明显受损。近3年来赵某曾两次遭遇脑外伤，不排除会加重其人格损害可能。

　　根据鉴定意见，癫痫长期反复发作会导致人格、记忆及智能的衰退，属不可逆性的改变。接连遭遇的脑外伤造成气质性损伤，可能进一步加重人格及记忆损害。受此影响，赵某记忆受损，易受激惹，暴躁易怒，心胸狭隘，心理承受能力下降，行事偏激，易将不顺利和挫折归咎于他人和社会，长期积聚不满及怨气。

　　鉴定意见最终诊断，案发当天赵某对作案时间、场所及对象无选择，属临时起意，暴怒而为，事先无预谋，自我保护意识欠缺，手段残忍，不计后果。为器质性人格障碍，实施违法行为时受疾病影响，控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。

　　律师称赵某存在自首行为

　　赵某的辩护律师认为，赵某在案发时具有自首的行为。“在赵某持刀伤人后，明知道有人报了警，赵某还在母亲的陪伴下向村口走去。”律师称，赵某的这一行为就代表其在等待警察，因此构成自首。其次，根据司法鉴定，赵某属于限制刑事责任能力人，希望法院从轻处罚。

　　此外，律师提到，在该案案发前，赵某已经患病多年，如果村委会或者相关部门能够对赵某及时医治，惨剧可能不会发生，社会责任的缺失也是造成赵某行凶的一个原因。律师称，目前我国对精神病的治疗基本上还在由患者家庭自己负担，绝大多数患者家庭根本负担不起高昂的治疗费用，更多的是放弃了治疗，却又无力采取有效的监护措施，难免产生危害。而赵某正是这其中的一员。赵某以前就患有精神病，还时常发病生事，甚至持刀伤人，这一点在村中尽人皆知，村委会不但知道，本身还曾是受害者，但除了他年迈的母亲外，无人照管他。

　　□对话·赵母

　　儿子作案是因误会

　　庭审后，赵某母亲接受了京华时报记者的采访，赵某母亲称，案发后，因为不敢再面对本村受害的村民，她只得搬出了该村，借宿在一位朋友家。

　　京华时报：案发时，你正在办理低保复查?

　　赵母：是的，其实当时我就是正常的办理低保手续，是赵某误会了。因为有的人有车有房也享受低保，所以村里对于低保的审核变严格了，其实对我们这样的人没有影响。

　　京华时报：赵某患病20多年，你为什么一直不带他去治疗?

　　赵母：我们没钱看病，赵某继父去世后，我就给人扫马路，一天只有20元左右，赵某也没有固定收入，根本没钱治疗。

　　京华时报：你现在还享受低保吗?庭审中，你与儿子对于赔偿部分都没有异议，你打算怎么赔?

　　赵母：我还有低保，对于赔偿，村里可能要拆迁，我只能等家里的房子拆迁后，拿这些拆迁补偿的钱去赔偿受害者。

　　京华时报：你将来生活怎么办?

　　赵母：儿子犯了这个事情，我知道我已经不可能再见到他了。我现在正找工作，继续给人扫扫地，将来房子拆迁，给我留点生活费就行。