但是，同为静海公司业务员的证人杨某、刘某、章某的证言均证明，陈满于案发当晚六点多吃完晚饭后加班;证人7点40玩麻将时陈满还在，坐在旁边看，还给证人泡茶，约到8点多时，陈满也还在。陈满的装修工陈某、罗某的证言也证实，陈满于案发当天上午、下午都在宁屯大厦，到晚上六点多钟时陈满还在装修工地吃饭，还招呼证人吃饭，证人吃完饭后大约7点20多，陈满也仍然在装修地点继续加班。

　　焦点二 作案动机

　　判决书认定作案动机有三点

　　本案一审二审的判决书认定，陈满的作案动机基本上是三点，一、陈满没有给钟某交房租，二、钟某声称要向公安机关告发陈满私刻公章帮他人办工商执照之事，三、钟某在1992年12月17日，也就是案发前一周，要陈满搬出上坡下村109号房。

　　律师则认为，经过相关证人证言，陈满和某关系不错，而且并未因房租的事发生矛盾。

　　另外，对于陈满帮人办理工商执照，律师认为，钟某也有参与，不会因为此事和陈满产生矛盾。

　　律师表示，陈满说受害人钟某之前让他搬出109号房，也并不是因为和他有矛盾，而是因为公司的统一规定。

　　焦点三 证据充分性

　　证据充分性有质疑 关键证据丢失

　　二审判决书对证据的认定是这样的，证明被告人陈满实施了杀人放火行为的证据有三十余名证人的证言，公安机关火灾原因认定书、现场勘察笔录、现场照片、物证照片、尸体检验报告书、物证检验报告书、刑事科学病理技术鉴定书、被告人陈满的供述及其所画的《犯罪现场示意图》、公安机关《笔迹检验鉴定书》等证据。

　　对此，律师认为这些证据根本不足以证明陈满实施了杀人放火行为。认为所有证人证言除一部分证明陈满无罪以外，其他证言都既不能说明陈满有罪，也不能说明陈满无罪。

　　律师还特别提出，作为关键证据的案发现场提取的带血衬衫，带柄菜刀，工作证等物品，都已经遗失，而且是在一审开庭前就已经遗失。据旁听过一审开庭陈满的朋友王福军说，在庭审中，公诉机关曾明确说，公安机关把这些案件最重要的物证当垃圾扔掉了。

　　律师认为，关键物证的丢失，让寻找真凶变得困难，而其他口供，证人证言，并不足以证明陈满作案。

　　陈满案启动再审 体现司法进步

　　陈满案进入了再审程序，相信法律也会做出公正的判决。不久之前，最高人民检察院还向最高人民法院抗诉了一起案件，就是广东省高级人民法院判决的基金经理人马乐老鼠仓一案。目前审理完毕，依法改判。虽说在短时间内有两起抗诉案件，但在以往的再审案件中，由最高检直接向最高法抗诉而启动再审程序的十分少见。

　　人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

　　近年来，“再审”这个法律专有名词越来越多地进入公众视野。专家认为，这种法治理念上变化，更能让人民群众在每一起案件中感受到公平正义。

　　中国人民大学法学院教授陈卫东表示，过去冤假错案的纠正很多情况下是由于真凶落网，或者被害人归来，而近年来，这一情况发生了明显变化，像福建念斌案、安徽于英生案等都是司法机关主动纠错的典型案例。这体现了我们国家的司法越来越严谨、科学、公正，坚决贯彻刑事诉讼法中的无罪推定、疑罪从无这样的一种精神。体现了我们司法机关建立一种法治的理念，保障人权的理念，这可以说是我们司法的刑事司法的一个重大的进步。返回首页