一方要求改判死刑，一方要求改判无罪，观点截然不同，到底海南省高级人民法院会如何采信?不过这次庭审已经是将近四年之后。1998年8月26 日，海南省高级人民法院二审开庭审理此案。法庭上一名警察出庭，证明亲眼看到陈满画的所谓“作案现场图”，只有到过的人才会那么清楚。

　　法庭上，辩方律师尖锐地提出，陈满所画的“作案现场图”是在警方刑讯逼供下所画。

　　这次开庭，时任海南大学法学院院长的谭兵教授带领学校师生旁听了庭审全程，随后在接受记者采访时，明确指出：本案的判决主要依据被告口供，没有物证。本案应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

　　终审裁定：驳回抗诉维持原判

　　1999年4月15日，海南省高级人民法院作出终审裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定书称：“抗诉机关的抗诉理由并无不当，但考虑到本案的具体情况，对原审被告人陈满可不立即执行死刑。”

　　二审判决后，陈满开始服刑，而在随后的十几年里，家人和多位律师四处奔走，提出申诉。

　　而与此同时，陈满的母亲也坚持每个月都给儿子写封信，给予他精神上的慰藉。

　　一年又一年，母亲给儿子寄出了数百封信，父亲写下了77封申诉信。

　　时隔23年 最高法作《再审决定书》

　　2014年2月，陈满案的申诉状由律师递交到了最高人民检察院。之后，最高检启动复查程序。

　　2015年2月10日，最高人民检察院就陈满案向最高人民法院提出抗诉，认为“海南省高级法院(1994)琼刑终止第81号刑事裁定书定案的证据不确实、不充分，认定陈满故意杀人、放火的事实不清、证据不足，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。”

　　2月28日，陈满案被最高人民法院立案，并组成合议庭进行审理。4月24日，最高人民法院作出《再审决定书》，称陈满案“事实不清、证据不足”，指令浙江省高级人民法院进行审理。

　　陈满曾多次作出无罪供述，他的律师也提出，陈满没有作案时间、作案动机，原审据以定罪量刑的证据不确实，不充分。来看看陈满这些证据。

　　焦点一 作案时间

　　大量证据证明无作案时间

　　本案一审起诉书认为，陈满的作案时间是1992年12月25日晚7点20分许。一审二审的判决书认定，陈满作案的时间为12月25日晚7时许。这期间，他实施的行为包括来到上坡下村109号，假意与受害人钟某闲聊，趁其不备，从厨房拿起菜刀一把，持刀连砍数刀，致钟某当即死亡。还将厨房的煤气罐搬到钟的卧室门口，用打火机点着火焚尸灭迹。但律师则认为根据判决书援引的证人证言，陈满在案发当天晚上六点以后就一直在宁屯大厦与工友们一起吃饭，看电视，还给几个打麻将的朋友端茶倒水，一直到晚上八点以后才出去打了一个传呼机。如果判决书认定的事实成立，那么意味着陈满除了要在现场实施杀人焚尸的行为外，还要在作案前从宁屯大厦到上坡下村109号，作案后换下血衣，擦拭血迹，再返回宁屯大厦。