全国人大常委会责成复查，再审裁定发回重审

　　宣判后，王玉虎及其亲属坚决不服，提出了上诉。耿民亦往北京申诉。最高检办公厅一位处长看材料后给河南省检察院打了电话，并告诉耿民：河南前不久刚平反了一起冤杀案，他们一定会慎重对待的。

　　由于死者血衣、可能带精斑的裤头在侦查阶段“丢失”，只有死者阴道提取的混合斑检材尚在。在当时的进退维谷中，耿民偶然认识了一种新技术——DNA。他得知西安医科大学刘明俊教授从美国学习归来，并引进了一套检测设备，先后两次前往请教，提出对王玉虎做DNA鉴定的请求;同时，他得知河南已有利用DNA技术破案的实例。但他跑过去后，河南高院一女法官答复：死者血型复检和DNA对比检验没有必要。

　　最后，河南高院没有采信耿民的辩护意见，于1991年5月15日终审裁定：维持原判。王玉虎被送往河南省第二监狱服刑。

　　虽屡屡受挫，耿民律师却越挫越勇，王玉虎亲属继续申诉。

　　长时间的长途奔波，让耿民频频发生胸闷和心脏早搏，体力愈加不支。此时的王家，生活更是十分困难，甚至出不起律师的交通费。耿民只好从西安一位商人朋友处借钱相济，到监狱会见了王玉虎。王玉虎的哥哥则背着干粮进京申诉。

　　1992年1月，河南高院向耿民所在的律所发出一封“劝服函”，称耿民为王玉虎强奸杀人辩护一案已审理终结，耿民不服，多次申诉。“经研究认为：王玉虎犯强奸罪的事实清楚，证据确凿。原一审、二审以强奸杀人罪判处王玉虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身是正确的。请耿民息诉。请你所把本院寄给耿民的送达回证尽快寄回。”

　　是年3月，耿民携案卷材料，第二次进京。通过全国人大代表把材料转给七届全国人大五次会议秘书处后，他又写出《莫让杨乃武式历史悲剧重演》的文章，分送中央有关机关和媒体。他认为：王无作案时间;辩护人调查中掌握的大量“特异”情况和矛盾无法排除;有罪指控基本事实失实。不久，全国人大常委会责成最高法院和河南高院对该案进行全面复查。

　　1994年的最后一天，河南高院再审裁定称“原判事实不清，证据不足”，撤销原判，发回三门峡中院重审。

　　1996年3月27日，王玉虎在狱中收到这份裁定书。其后，被带回灵宝市看守所。又在看守所度过3个月后，终于在1996年7月11日，以“取保候审”的名义，开释回家。

　　从1990年7月10日耿民第一次上书要求依法释放王玉虎算起，已经整整过去了六年。

　　拍案惊奇，20年前即已发现精液属他人

　　获释后的王玉虎满身伤痛，还患上了严重风湿病。他直不起腰，不能劳动。

　　王玉虎等着法院重审该案，但他的案子成了烫手山芋，始终没人过问。

　　作为1997年《刑法》颁布前按“无罪推定”原则辩护获得成功的重要案例，2000年，耿民对王案的辩护荣获司法部刑辩案例“金獬奖”，并被编入《首届全国律师优秀案例“金獬奖”获奖作品选》一书。

　　可是，10年过去了，15年过去了，20年也过去了，王玉虎的父母已先后含恨辞世，三门峡中院仍未对此案重新开庭审判。

　　王玉虎的“罪犯”身份，让他无法正常生活，至今43岁仍然孤身一人。“毕竟谁会跟一个死囚谈对象呢?就连找工作也四处碰壁。”王玉虎的同学孙永平说。

　　2014年6月，孙永平资助王玉虎在当地请了一名律师，为他跑重审的事。

　　在查阅案卷后，这名律师发现：河南高院随同再审裁定下达给三门峡中院的，还有一份 “(1994)豫法刑函字第52号”函。该函指出：被告人供述的作案过程跟尸检结果不一;被告人供述的现场情况与现场勘察情况有出入;被告人供述的抛弃被害人鞋子的位置与实际不符。最重要的一点，则是公安部第二研究所对被告人血液和死者阴道的擦拭物(内有精斑)做了DNA检验鉴定——鉴定意见认为：“现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”

　　这意味着：在全国人大常委会和最高法院的过问下，审判机关早在1993年到1994年申诉期间，就已委托鉴定机构作了鉴定，且有了明确结论。

　　2014年12月，耿民在写给河南高院及院长张立勇的信中，提出两点建议：

　　一、依据DNA鉴定结论，由河南高院直接宣告王玉虎无罪。

　　二、如该院不能直接作出王玉虎无罪的判决，建议按照刑诉法回避的规定，指定三门峡中院以外的中级法院管辖。

　　“生命对法律的敬畏，源于裁判对生命的尊重。如果裁判强施于生命，那么，生命也将无视法律。”耿民律师说，若非案发时间距他成年还有90多天，王玉虎脑袋早搬家了;他的清白，现在应该到来了。

　　退回公安仍未结，真凶或已不在人间

　　这起案件何时重审?为何搁置了长达20年之久?三门峡中院办公室主任王保奇今年3月19日接受一家媒体采访时称，自己只是接待过王的上访，对具体案情并不了解。他说，案卷早已退回了公诉机关三门峡市检察院，检方又退回了侦查机关灵宝市公安局。

　　“我也觉得这个时间太长了。但案卷没在我们这里，我们也没法进行审理。”王保奇说。

　　今年3月，耿律师发出了一份给灵宝市公安局局长卫铁峡的《律师建议书》，请求对王玉虎终止侦查并撤销对其刑事立案。

　　卫铁峡随后约见了耿民律师。“卫局长问我有什么要求，我说要求撤销这起案件。”耿律师称，卫铁峡及一位副局长坚持称这不是错案，王玉虎还是嫌疑人，并且对DNA鉴定意见有不同看法。“警方说还在侦查。我问他们啥时候侦查结束?啥时候移送检察院?他们说检察院不收此案，然后又说最近会再移送一次。”

　　卫铁峡亦曾在电话中对媒体称，这起案件仍在继续侦查，对于近期是否会结案，则不予作答。

　　中国刑诉法学会理事、西南政法大学高一飞教授认为，在美英也有刑事侦查时间很长的案子，但前提是必须尽力去查，且案件足够复杂，譬如洛克比空难，1988年发生，2000年才起诉到法庭。他认为王玉虎案应该尽快得到妥善的处理。

　　这起命案如果王玉虎不是凶手，那么凶手必然另有其人。他会是谁呢?当年警方有没有发现?他在何处?

　　耿民律师称，1996年，王玉虎在被取保候审释放后的第二天，曾在二哥的搀扶下，带着从山里采来的一篮野拐枣前往探视。他深深地鞠了一躬，没有笑容，也没有眼泪。随后，他颤微微的口唇，十分清晰地讲述了一段始料不及的故事：

　　1989年，经警方十多天的突审排查，与死者同村的张某(死者恋人)、宋某(身上有血迹)、王玉虎、王玉虎大哥四名男子被列为怀疑对象。

　　四人中除王玉虎外，王玉虎大哥尽管当初因替王玉虎申诉精神倍受挫伤，但如今尚健在。另外两名嫌疑人，张某已自杀;宋某在侦查初期曾被发现身上有伤，并从其床下搜出带血衣裤和血手帕等，但王玉虎“招供”后，他被排除了。

　　宋某后因流氓罪，另案获刑6年。服刑中他被宽大假释，但后来又犯了一起杀人案，恰逢1996年 “严打”被判处死刑。在杀人案审判中，王玉虎由监狱解回，与其同关在一个看守所。虽未见面，但二人因案件在当地均是“知名人士”，王玉虎称，他从与宋同监舍关押的人口中听闻，宋某在被判死刑伏法前的一次忏悔中，道出了1989年奸杀案的秘密。

　　耿民律师说，因这位与宋同监舍关押的人姓名和去向均不详，上述说法是真是假，无从考证。不过，公安办案中却有很多说不清道不明的蹊跷：

　　据王玉虎被传讯之前1989年8月20日“灵公尸检(89)第47号”《死因鉴定书》：“…死者阴道内见精斑(详见物证检验)…”但卷内所附《物证检验鉴定书》，委托检验日期却是9月20日，作出结论是9月27日。晚了一个多月是何原因?当年8月 20日前就已作出的《物证检验鉴定书》哪儿去了，结论是什么，又为何弃而不用?9月27日《物证检验鉴定书》关于死者血型，使用的检材是从死者衣裤上剪取的“一块血布”，其血迹无法排除是搏斗中由凶犯留下的。所检结果，死者和嫌疑人宋某的血型均为O型。此后，现场提取的死者带血的衣裤、尸体血液以及可能带有精斑的裤头等关键证物，更是再无下落。

　　耿民律师认为，这些嫌疑和蹊跷并没有得到令人信服的解释。

　　不过，嫌疑人宋某已在1996年因另案被执行死刑。“不管怎么说，公安部第二研究所的DNA检验结论已为王玉虎洗清了冤屈。”

　　附：“王玉虎案”时间表

　　1989年7月29日，灵宝市豫灵镇文峪村21岁的未婚女青年宋某某在田间被强奸杀害;

　　1990年8月21日，因案发时被告人王玉虎未满18岁，三门峡中院作出一审死缓判决;

　　1991年5月15日，河南高院终审裁定维持原判;

　　1992年3月，全国人大常委会责成最高法院和河南高院对该案进行全面复查;

　　1993年4月，专案组法官约律师到三门峡市征求意见;

　　1994年12月底，河南高院再审裁定称“原判事实不清，证据不足”，撤销原判，发回三门峡中院重审;

　　1996年7月11日，王玉虎得以“取保候审”回家;

　　2014年6月，律师发现，早在1994年，河南高院曾随同再审裁定下达给三门峡中院一份函件中明确“现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”

　　案件至今未结。公安局负责人称，案件仍在继续侦查。返回首页