昨日，海淀法院公开审理了一起与被称为“中国巴菲特”离婚案“有关”的行政诉讼案。离婚案中的女方陆娟以两家公司法定代表人名义，状告海淀工商局曾作出的处罚决定违法，称该处罚导致其在离婚诉讼中损失10亿，要求法院撤销该处罚。庭审时，被告海淀工商当庭否认。

　　据了解，2010年4月，陆娟起诉丈夫、被称为“中国巴菲特”的中证万融投资集团董事长赵丙贤离婚，要求分割家产，该案至今尚未有结果。

　　焦点一：公章是否丢失？

　　据了解，赵丙贤与陆娟二人除共同创立北京中证万融公司外，还持有北京本杰明投资顾问有限公司、北京仁海维投资管理咨询有限公司两家子公司。陆娟称，在与丈夫商谈离婚时，2010年5月，她发现丈夫注册了“特各特”公司，并将“本杰明”、“仁海维”公司价值10亿元的股权以零对价转到“特各特”公司。

　　“赵丙贤怕节外生枝，同意把两家公司各95%的股权再还给我们母女。”陆娟称，但是到了2012年8月23日，海淀工商局依据“特各特”举报， 以申请公司变更登记时，“特各特”公司公章未在实际控制中为由，作出决定，撤销涉及95%股权的工商变更登记，并对“本杰明”、“仁海维”作出罚款处罚。

　　陆娟举证称，2010年12月14日“特各特”登报称，其公章于当年11月29日丢失。而朝阳警方出具的“说明”显示，2010年12月7日该公章被她从派出所抢走。“到底是丢了？还是被抢了”？

　　海淀工商当庭表示，“丢、抢”两者并不矛盾，公章确有“一段时间不在公司实际持有中”。

　　焦点二：变更签名是真是假？

　　海淀工商处罚决定显示，在变更登记中，赵丙贤称不知情，且据鉴定意见，申请变更材料上的“赵丙贤”签名与他本人签名非同一人。

　　陆娟提出，鉴定意见中采用的签名样本是赵丙贤单方送样，而非鉴定单位自己取样，也非备案原始签名，其真实性无法确定，工商据此作为处罚依据属于违法。

　　海淀工商反驳称，赵丙贤否认知情及本人签名，被举报人未提出反证。所以，工商部门认可该鉴定。本案未作出当庭宣判。

　　■ “中国巴菲特”离婚案

　　●1988年 赵丙贤、陆娟经人介绍结婚，后来京。陆娟介绍，1991年二人成立中证万融公司，并帮助多家公司上市，赵丙贤因此被冠以“中国巴菲特”，家庭财产估算有20亿元。2009年2月、2010年2月，她曾两次因被丈夫家暴报警。

　　●2010年4月 陆娟提出离婚。

　　●2010年11月29日 在离婚案诉讼期间，陆娟将公司一保险箱抱到法院想逼丈夫出庭，被工作人员报警。朝阳麦子店派出所民警出警后，陆娟将保险箱存放在派出所。

　　●2010年12月7日 警方让赵丙贤、陆娟到派出所协商领回保险箱。当日15时，陆娟将保险箱从派出所抱走交给司机，7小时后，她又将保险箱送回。

　　●2011年8月25日 警方以涉嫌抢夺罪对陆娟“抱走保险柜”的行为立案，并将其带走。一个月后，朝阳检察院对此案作出不起诉决定。