对此法院表示，虽然从被害人内裤上没有检测到李某某的精斑，但综合其他被告人供述及当庭指证、被害人陈述等证据，明确且稳定地证明李某某第一个与被害人发生性关系的事实。

　　参与此案知情人士透露，李某某一直坚持本案只是嫖娼，并非强奸，且他未参与，二审时李某某自称一进事发房间就接到其母梦鸽的来电，他遂出门接电话，回来后"什么也没看见、也没参与";而在一审时他声称喝醉了、睡着了。

梦鸽

　　张起淮解释，通话记录确有显示，李某某当晚曾接过其母的三次来电，"每个电话都有几分钟"，彼时他出门"至少三次"，这与他一审时所称"喝多了"的行为发生有先后，"不冲突。没有‘翻供’之说。"

　　张起淮称，作为李某某的二审律师，他主要是向法院提出再调取数处关键处的客观证据，包括事发房间的隔壁房间顶上摄像头所录制的监控视频，及湖北大厦、金鼎轩、附近肯德基的厕所、医院等几处门前的监控视频。

　　"二审时我提了20份调取证据的线索，这些证据可以证明被害人和被告人之间是什么状态，被害人有没有伤"，他亦申请了受害人杨某某出庭，但法院均未认可，也未调取。