调查·纠结

　　脑死亡未纳入死亡认定 母亲心脏已送检

　　办案民警随即展开调查。一位民警告诉记者，这是他从警十余年来遇到的“最纠结刑案”。从情感角度，他非常同情阿林。“阿林的家，太具体了。肇事司机的家，同样也具体。我们将积极协调民政部门，争取免除费用。”但情与法之间，办案民警必须守住法律底线，“经过初步调查，阿林的行为已涉嫌故意杀人。”当然，在死者具体死因未明确之前，便认为阿林取管导致母亲死亡，过于主观。“目前，警方已将死者心脏送权威部门鉴定，具体结果还需等十来天。”

　　另据民警证实，在医院，医生确曾告知朱素芳已脑死亡。不过，我国法律对死亡的认定，系心脏停跳、呼吸停止等，而脑死亡未予以纳入。这也是这起案件纠结的原因之一。

　　对话·儿子阿林

　　我杀了我妈妈吗？我会被判入狱吗？

　　阿林，今年35岁，小学四年级文化。小时候，因为爸爸能力有限，妈妈又有残疾，家里穷，11岁时，他便辍学回家，然后来到眉山思蒙镇上，洗碗打工。之后，又外出打工，学习理发。

　　华西都市报：11月2日探视期，你走进重症监护室时，想到了什么？

　　阿林：我想得最多的是，妈妈正在遭大罪。

　　华西都市报：取呼吸管，是因为钱还是因为不忍妈妈遭罪?

　　阿林：都有。妈妈从小很疼我，我也非常非常爱我妈妈。当我手碰妈妈额头，冰冷的感觉，我一辈子不会遗忘。那么多管子插在她身上，她遭着痛，我心里更痛。那种痛，你知道吗……(哭泣)

　　华西都市报：取呼吸管时，你是否想到会让妈妈死去？

　　阿林：我想不到那么多，我也懂不起那么多。我只想让妈妈不再遭罪了……我杀了妈妈吗？我会被判入狱吗？我怎么会有意杀害我妈妈呢？妈妈那么爱我……我入狱了，理发店便没了理发师，妈妈走了，家里还有5口人，又该如何生活？

　　对话·女儿阿霞

　　怪过拔管的弟弟但对他恨不起来

　　姐姐阿霞，和弟弟一样，小学没毕业，便到镇上打工。想到弟弟阿林对妈妈作出冲动之举，作为姐姐又怎么看?

　　华西都市报：弟弟取下妈妈呼吸管时，你是否看到了?

　　阿霞：我当时正抱着妈妈哭，没看到……

　　华西都市报：弟弟的行为，你怎么看?

　　阿霞：我最真实的想法是很难接受，责怪过，但我却对弟弟恨不起来，毕竟，妈妈没有再继续遭罪了……妈妈去世快20天了，依旧躺在冰冷的冰棺里，迟迟难以入土为安。而且，心还被法医取了出来，送去鉴定了。夜里，一想到这些，我怎么恨得起来。

　　观点1

　　观点·争议

　　涉嫌故意杀人根据情节可从轻处罚

　　知名死刑复核律师谢通祥认为，母亲朱素芳遭遇交通事故在重症监护室抢救，主要靠插呼吸管维持生命，此时医院方面并没有正式确定完全死亡，儿子阿林看着母亲生命垂危未必能够挽救回来，又无力承担高额的医疗费用，一时糊涂而选择拔掉维持母亲生命的呼吸管，主观上具有剥夺他人生命的故意，根据《刑法》二百三十二条之规定，儿子行为涉嫌故意杀人罪，但是根据具体情节可从轻处罚。

　　观点2

　　或是让母亲有尊严地死

　　四川中民律师事务所资深律师石军认为，据他了解的案情，儿子阿林的行为，从罪名构成主观要件上，仅仅是因不忍直视妈妈身体被“毫无意义”地残忍地注射大剂量药液，情急之下的条件反射行为，这有别于刑法意义上“非法剥夺他人生命的主观故意”。“取管”行为，或系其出于“维护妈妈身体完整”，以及“让妈妈有尊严地死去”的主观目的。因此，其主观目的到底是什么，应得到核实和排除，故才可能构成涉嫌故意杀人罪。

　　观点3

　　呼吁“安乐死”立法

　　全国政协委员、四川省律师协会副会长施杰认为，儿子阿林的行为，确已涉嫌故意杀人罪。从目前的处理情况来看，警方在守住法律底线的同时，又不失人性化，值得点赞。

　　施杰说，这起悲剧让他想到了“安乐死”立法问题。人们快乐幸福地活着，同样也愿望快乐地死去。特别是当亲人见到亲人遭受病痛折磨时，从人道主义角度，病痛者及其亲属，理应有权利为其作出生死选择。关于安乐死立法目前尚在争论中，不过，如有了类似立法，儿子阿林及其姐姐，即可依法替正在遭受痛苦，且毫无生还希望的妈妈作出选择，而不是盲目冲动地去取呼吸管。