三大步骤方可坐实“扰乱市场秩序”

　　对此，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领律师指出，尽管京东方面表示已经掌握并上交了相关证据，但对方要在法律层面或者行政法规层面构成违法或违规，需要满足三个步骤：

　　赵占领：第一步，界定相关市场，这两家企业是在什么样的商品市场和地域市场进行竞争?第二步，认定相关企业在这一市场上是否具有支配地位;第三步，看这家企业实施的行为是否属于反垄断法禁止的滥用市场支配地位的行为。只有这三步都符合，才能对其进行相应的处罚。

　　难点：互联网领域反垄断案　原告多败诉

　　赵占领律师认为此案有一大关键点和一大难点。关键点在于天猫的“二选一”行为——如果京东反映的情况属实，以天猫的市场地位，的确可能影响正常的市场竞争秩序。

　　赵占领：关键点在于天猫的“二选一”这种做法，是对市场竞争秩序是有一定影响的。天猫本身在电商领域市场份额非常高，如果他真的强制要求所有卖家必须二选一的话，那么对于其他电商平台来说可能是不公平的。也就是说，通过这种方式，影响到了正常的市场竞争秩序。

　　除了《反不正当竞争法》，京东举报天猫案涉及的另一部法律是《反垄断法》——这也引出了本案的一大难点：互联网领域的突飞猛进，很多案例都是前所未有，执法机构查处上也有难度，造成的结果就是：原告大多以“败诉”收场。