法律依据是《民法通则》第121条，这一条文规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。

　　陈信滔表示，之所以选择民事赔偿，而不是国家赔偿，一是因为国家赔偿的举证标准要比民事赔偿高，二是国家赔偿的范围比民事赔偿小，法律规定“国家机关对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，也就是只赔直接损失，间接损失不赔。

　　这种情况在我们看来，就应该赔啊，徐承平被抓后，财产也被没收了的吧?但是，陈信滔的民事索赔并不顺利。2012年3月，福州市中院曾驳回陈信滔的起诉，认为在该案中公安机关的确存在职务侵权行为，但不属于民事受理范围，陈可提起国家赔偿。陈无罪被关押造成的停业损失及案发后被抢走的财物的索赔主张，法院予以驳回。

　　陈信滔对于这一判决不服，向福建省高院提出上诉。福建省高院在今年4月做出的裁定中认为，一审裁定驳回陈的起诉不当，应当更正，撤销福州市中院的裁定，并指令由福州市中院对该案重审。

　　陈信滔的起诉对象原本为警察徐承平和王振忠的家属(许承平、王振忠已死亡)及福州市公安局，但在开庭前几天，又追加福州市晋安公安分局为被告。在庭审中，两级公安机关的代理人在庭审中认为，陈信韬在该案中所受损害系民警个人行为，并非其职务行为，要求驳回其对公安机关的诉求。