另外公司与滴滴公司签订的租赁合同补充条款有约定，应由承租方即滴滴公司承担相应的民事赔偿责任。

　　滴滴公司表示，他们没有发现与冠华英才公司签署过劳务派遣协议，只有滴滴信息平台服务协议，协议中看不出罗先生跟滴滴之间有什么关系。因此滴滴公司与此案没关系。

　　滴滴公司强调，通达公司在整个法律关系当中，仅提供网络信息服务，并不提供具体的出租、驾驶服务，因此，在本案中，通达公司不是第一层面交通事故的责任人，不存在承担法律责任的法律依据，故不承担侵权赔偿责任。

　　对此，冠华英才公司代理人称，滴滴平台每形成一笔交易，通达公司会扣取1元的风险资金，用于交通肇事或者交通意外发生后的风险理赔，而这个资金池掌握在通达公司手里。

　　滴滴应该承担主要责任。

　　冠华英才指出在合作之初，应滴滴公司的要求派遣公司必须要利用自身的资质，开具第三方支付平台，叫财付通，该平台的后台密码及运作，由滴滴打车公司来操作，所有通过滴滴打车软件进入该系统的款项，都由滴滴公司信息平台收取，冠华公司仅收取2.8%的开具发票的费用，也就是服务费，所以在该案作为共同被告进行赔偿的过程中，滴滴公司应当承担绝大多数责任。