五被告一致认为原告应承担主要责任

　　昨天，除了专车司机小罗，滴滴公司(北京通达无限科技有限公司)、向“滴滴”提供涉案车辆的租车公司、保险公司以及为“滴滴”提供劳务派遣服务的冠华英才公司，也到庭参加诉讼。

　　五被告一致认为，原告搭乘的电动自行车属于机动车，当时的驾驶人小刘是原告的亲戚，17岁，未成年，44岁的原告作为成年人，乘坐这样的车辆，放任危险的发生，应该承担主要责任。

　　冠华英才公司代理人称，原告所驾驶的车辆没有牌照，驾驶人员17岁，也没有取得法定的F本驾驶执照，至少承担60%的责任。

　　法院未当庭作出判决。

　　追问：滴滴公司是否要担责?

　　租车公司认为，自己虽为肇事车辆所有人，但对事故发生不存在过错;在租赁期间已丧失对涉案车辆的直接控制，故应由享有直接控制力的承租方担责。