“权力行使得越透明，内斗就越没有市场”

　　梳理内斗的原因、表现和结果之后，对于内斗的作用，仍有一些错误观念需要厘清。

　　有网友认为，单位领导班子成员内斗，可以相互监督，在一定程度上起牵制作用。专家指出，这些论调，混淆了内斗与正常监督的本质区别。

　　“以牺牲班子的整体领导力，靠内耗来实现所谓的监督，代价太大了。”上述专家告诉廉政瞭望记者，正常监督与内斗的区别至少有三点：从目的看，正常监督是出自公心，为了促进工作;而内斗则主要是为了满足个人私欲和私利。如申维辰、金道铭在太原“互掐”的原因之一，竟是为了照顾相熟的房地产商。

　　从对象看，正常监督主要针对某个具体决策、某件具体事宜，而内斗很大程度上是 “对人不对事”。

　　河南上蔡县原县委书记杨松泉，在任5年斗走了两任县长。一次杨主持召开县委常委会，县长讲了一些不同意见，杨在会上厉声呵斥说：“你这县长才当几天，就想当家?”可见，他首先考虑的是打压县长，维护自己的“权威”。至于县长意见是否正确，已经不重要了。

　　第三个区别是，从影响看，开展正常监督属于党纪国法鼓励的范畴，而内斗则严重违反政治纪律和政治规矩，容易走向拉帮结派的邪路。