“冤案”如何发生?证据不成链，证言有矛盾

　　一审认定：

　　杨明于1993年与被害人王某相识后，双方多次发生性行为。在王某前往广东打工期间，杨明又与杨某恋爱。王某得知后便回到天柱县，找杨明说清楚，二人发生争吵。

　　杨明见甩不掉王，遂起杀人恶念，将王带到卡拉OK厅将其扼死，并将尸体运至其住处附近的荷花塘下水道内隐藏。

　　尸体经雨水冲出后被发现。经法医鉴定，“王某系被他人扼颈致呼吸障碍而窒息死亡”。

　　再审时发现：

　　一审时的证据不成链，证言有矛盾，案发时间地点不清，所有证据并不能证明致死被害人的是杨明。检察员指出，原判决据以认定杨明杀人的证据主要来自与杨明同居的杨某的证言，但杨某前后证言之间、证言与法医尸检报告之间存在矛盾，未得到合理排除，证言存疑。

　　且包括杨某在内的证人证言均非“亲眼目睹”，证明力较弱。