“我女儿中考后，前年又参加高考，现在成年了。”王先生表示可协助让女儿迁出户口，但前提是对方得再给其20万元。此外王先生还提出，路先生从2009年开始就多次联系他，但一直没起诉，所以已超过诉讼时效。

　　法院经过审理，认为双方合同中对户口迁移的约定合法有效。虽然王先生主张路先生曾口头承诺其女儿的户口可不迁，但他提交的录音中，路先生仅提到可暂时不迁，所以法院对王先生这一抗辩无法采信。

　　至于王先生提出超过诉讼时效，法院认为缺乏事实与法律依据，无法支持。因为王先生女儿的户口在诉争房屋上是一个持续状态，即便路先生曾对此予以容忍，也不能否认路先生有权请求王先生迁移户口。王先生未能履行户口迁移的义务，已构成违约。考虑到路先生并未因此遭受实际损失，而且他同意王先生过两年迁出女儿户口，路先生主张10万元违约金的诉求明显过高。最后，法院判决王先生给付路先生2万元违约金。宣判后，王先生提出了上诉。