2012 年 6 月 5 日，深圳市慈善会向余彭年先生授牌。

　　余彭年于2009年1月16日成立了余彭年信托(家族信托)。2015年4月28日，余彭年委托香港瑞士信贷银行管理余彭年信托。该信托的目标就是管理其旗下80亿资产。当时明确的方向就是将资产用于慈善事业。

　　余彭年信托属于家族信托。这种家族信托可降低继承的风险。如果离婚分家产、意外死亡或被人追债，这笔钱都将独立存在，不受影响。这也意味着余彭年早已确定资产独立性，并不受干扰地用于慈善事业。

　　为更确保裸捐得以执行，余彭年还于2011年7月21日由律师及律师行文员见证立遗嘱，表明将名下财产划入2009年1月16日成立的余彭年慈善基金。

　　余彭年将妻子及彭志兵、彭新瀚两名男孙列为部分资产的受益人。余彭年的妻子于2012年1月13日去世。除了两个保险箱归彭新瀚和彭志兵两人外，其余财产均拨入余彭年慈善基金。用于慈善的资产预计可达80亿元。

　　2015年5月2日，余彭年在深圳去世。

　　5 月5日，作为余彭年生前指定的余彭年信托权利人，彭亚凡、彭志兵、徐滨(余彭年慈善信托首席顾问)签署了一份声明，声明中称：“我们一定会百分之百按照余彭年先生逝世前的叮嘱，将其名下资产的所有权都转入余彭年信托，作为余彭年的家属和财产受益人一致同意放弃财产继承权，以完成余彭年生前所说的‘裸捐’承诺。”

　　然而，彭志兵回忆，就在这份声明签订之后，叔叔彭亚凡的态度有了转变。接下来，他与叔叔针对此事协商多次未果。

　　遗产执行引次子等人反对

　　彭志兵表示，为了履行祖父的遗愿，他找到了余彭年的遗嘱复印件，今年9月，香港汇丰银行提供了遗嘱原件。然而，针对这份遗嘱，余彭年次子彭亚凡等提出异议。

　　当彭志兵委托律师在香港高院遗产承办处申请承办遗产时，才发现彭亚凡及其长子彭新瀚，于9月25日及11月5日先后存入了一份知会备忘。彭志兵说，当他向叔父查询存入知会备忘一事时，彭亚凡通过律师回应遗嘱无效，声称内容有很多不清楚之处，包括质疑受益人身份、遗产包括哪些资产等，并指余彭年的遗产，有一部分属亡妻，不是他一人的钱。

　　根据香港现行法例，若有知会备忘存在，司法常务官不得容许遗产承办处在遗产承办书上盖章。这意味着彭志兵目前无法办理遗产承办工作，资产被冻结。彭志兵对深圳晚报说，因为遗产长期冻结，将造成资产受损，更导致原有的慈善活动都被迫暂时停止。

　　在这场争议中，遗嘱是否有效成为关键，谁成为遗嘱规定的管理人也十分关键。