吴英

　　临行前喊冤就能保命?

　　“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)发现，对于“暂缓执行死刑程序”，特别是2012年佛山“刀下留人案”、2014年惠州毒枭刘文彪案中的“暂缓执行死刑程序”，有两种截然不同的看法。

　　有人认为“刀下留人”体现法制进步。也有人认为有损司法权威，是不是死囚在临刑前喊一嗓子就都可以保命?当事人会不会以此为借口拖延死刑执行时间?会不会造成权力滥用?

　　刘仁文对“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)说，“暂缓执行死刑程序”不会有损司法权威，也不存在以此为借口拖延死刑执行时间等问题， “如果判决没有错误，或者案犯不构成重大立功表现，那么最终的结果仍旧是执行死刑。'暂缓执行死刑程序'只是增加一个把关的关口，是死刑执行的最后救济程序，避免冤假错案和误杀、错杀。目前，保留死刑的国家都有类似制度。”

　　刘仁文强调，死刑是最严厉的刑罚，只要执行就无法挽回。因此一旦误杀、错杀，造成的后果无法弥补。最典型的案例就是聂树斌案、呼格案，聂树斌、呼格吉勒图被执行死刑后，其所涉的杀人案真凶落网。2007年，最高法收回死刑复核权后，吴英案、念斌案等案件也表明，给死刑设置“暂停键”等关口确有必要。

　　吴英案一波三折。2009年一审、2012年二审，吴英因集资诈骗罪，均被判处死刑。2012年4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。2012年5月21日，浙江省高院经重新审理后，判处吴英死刑，缓期两年执行。

　　念斌案更为典型，自2006年至2014年，历时8年10次开庭审判，被控投毒的念斌4次被判处死刑立即执行。但最高法未核准。2014年8月22日，福建省高级人民法院终审宣判念斌无罪。

　　刘仁文表示，如果说冤假错案没有办法完全避免，那么启动“暂缓执行死刑程序”、给死刑立即执行踩一脚“刹车”，就是人权保障和尊重生命权的表现，“力争使每一起审判，都经得起历史的检验”。