我想起一个成语--掩耳盗铃。
　　智能手机利薄的自己也赚不了了就跳电视，电视颠覆完了去净化器，净化完空气净化水。到一行，毁一行，反正广告打得足，Keynote做的好看，雷老板的英语说得够响亮，价格压得够低，小米自然火得很爽，才不管什么技术研发和知识成本累计摊销的问题呢~
　　从宏观角度来讲，小米抄不抄袭已经不重要了，抄袭不过是对知识产权的不尊重，降低了技术劳动者的价值，而小米通过一种合法的手段达成了和抄袭同样的效果，只要小米还雄踞在智能手机、家电领域一天，你国就别想什么创新的事儿了……然而米粉当然不这么认为--「小米电视的插头开模就用了50万！你竟敢说小米不尊重研发！」

　　嗯，我觉得这个插头确实挺创新的，让两脚插头和三脚插头比大小居然险胜，这一定是什么概念武器。
　　好在除了中国之外的国家专利法和反垄断法都比较完善，我们短期内并不看得到小米走出国门搅乱那些技术先进国家市场的局，世界科技还是有救的。
　　这和《小时代》东拼西凑抄出个畅销书和拼出个流行电影其实没什么区别，本质上都是将研发（积累）成本强行甩锅，但为什么能这么火呢？我觉得不怪雷军也不怪小四，主要还是追求廉价与性价比的不道德消费者的锅。
　　2年前，有一部和《小时代》同样是讲上流社会的电影--《了不起的盖茨比》上映。看过的人都知道和《了不起的盖茨比》比起来，《小时代》满脸的土鳖气息。
　　这是为什么呢？
　　因为小时代的票房虽「高」，但前三部加在一起才13亿人民币的票房，还不够《了不起的盖茨比》一部电影两个特效场景的成本--嗯，没错，《了不起的盖茨比》里几乎所有的外景都是用CG实现的，成本大约1.5亿美元。
　　然而《盖茨比》在中国的票房还不到9000万人民币，但是架不住BT天堂上种子的下载数可是有好几十万，这还只是一个源，不算电驴和那些小视频网站以及各大网盘里删了又传的那些。
　　虽然他们又不知道拍一部电影需要几个亿，但下一部盗版电影可是能省好几十块钱的呀，都够吃好几顿饭了，性价比超高--这种价值观几乎与小米的廉价新国货精神如出一辙。要不然为啥雷总投资了迅雷，然后小米又出了内置迅雷的路由器，这性价比，杠杠的。
　　可是，迅雷毕竟是家上市公司，性价比的「情怀」并不能动摇其在美国市场被天天告的行业龙头地位，于是他收紧了下载功能……然后它的大大小小论坛就都被你国「消费者」轰炸了。
　　是的，没错，在这样一个连盗版还有人理直气壮洗地要求「消费者权益」的国家，谈成熟的、道德的消费观实在太难了。
　　他们根本没法想象为什么WTO在对中国进行反倾销调查的时候里面有一条理由是中国的纺织品许多来自监狱犯人的强制劳动，就像他们也没法理解300年前的英国作为一个殖民了非洲和印度几百年的老牌列强为什么会带头抵制黑奴和那些黑奴生产的商品一样。
　　「我不懂这些」是他们的口号，「我穷，但我有权享受」是他们的政治立场，「爱国货」是他们的挡箭牌。
　　可是小米的新国货一点都不新，问问你的父辈他们那个年代对国货的评价「质量一般，肯定没有国外产品惊艳，关键是便宜」套到小米身上一模一样。
　　计划经济时代是不许有利润，所以没什么创新力，改革开放30年之后绕了个大圈子又回到这个僵化的状态，我也是醉了。
　　事实上，就和小时代不除国产电影没希望一样，小米不死，也不要指望未来国货能怎么翻身了。
　　喜欢便宜货就直说，为何要把国货和爱国往这种低质低价的产品上绑。真的爱国应该去买HTC，这是我见过的唯一一家把MTK手机买到3000多的品牌，买一个相当于买一沓小米的爱国量。
　　有人会反问，我不就是买个东西而已，凭什么你要求我学那么多的知识，了解这个商品社会是怎么运转的？
　　美国知名学者麦克尔·R.所罗门的《消费者行为学》里这样定义一个成熟消费者：
　　经济发达社会，通常被称为消费社会。生活在这一社会中的人们，要花相当多的时间从事消费活动。
　　因此，拥有更丰富的消费者行为知识，有助于人们对自身和环境的更深层次的理解。而这种理解，对我们如何成为一个更好的社会公民，如何使购买行为更加明智、有效以及更好地抑制不道德的商业行为均是十分重要的。