网络配图

　　从具体的操作细节来看，协议转让一般参照上市公司近期股价，略有折扣，但若涉及到控股权协议转让，则非但没有折价，还一般会产生50%左右的控股权溢价。

　　竞价减持则以现价减持，二级市场所有参与者均是上市公司大股东对手方，交易价格不存在溢价或折扣。

　　反观大宗交易，最终交易价格往往是前一个交易日收盘价的90%，实务中经常出现某公司出现大宗交易后，股价当天涨停的现象。

　　有一种观点认为，较之于竞价减持及协议转让，大宗交易所折射出的大股东减持意愿更为强烈，因为大股东首先必须至少折价一成抛售股份，其次一般还应该考虑接盘方的利益区间(即大股东不大可能让接盘方套牢)。

　　奇怪的是，对于年交易量巨大的大宗交易，减持新规并未明确述及，包括大股东通过大宗交易减持股份的时间、频次、规模等，均无量化规定。

　　于是，安妮股份控股股东张杰转让3.08%股份并不触犯减持新规，即便安妮股份此番大宗交易并非引入战略投资者，依然符合减持新规。

　　如无意外，后续将有更多的上市公司大股东通过大宗交易方式曲线减持股份，只需满足诸如《公司法》、《上市公司收购管理办法》之类的常规规定即可。

　　据记者了解，目前业界对减持新规未能量化规定大宗交易分歧较大，稍显悲观的观点认为，减持新规的信号意义可能大于实质效用。当然，另一部分观点也认为，完全堵死上市公司大股东的减持路径亦不可取，减持新规颇具折中意味。