逼债与诈骗

　　这一质疑并未获得法院支持，法院亦未对此做调查。而相关举报则至今未有任何答复。

　　报案资料显示，2011年3月15日，张华向济南市公安局历下分局经侦大队报案称，董进以借款名义诈骗其795.48万元，并称这一借款实由其亲家、历下分局警员、解放路分中心负责人齐贵舟联系接洽。

　　“我没见过董进，对他一点也不了解。整个过程全部是齐贵舟找我进行操作的。”张华在笔录中对警方称。而齐贵舟则在当年4月6日接受警方询问时，称董进以刁继龙控制的山东楷康房地产开发公司(以下简称“山东楷康”)所售房产为抵押，短期借款未还，遂前往催要，但之后发现山东楷康并未动工建设地产。

　　“未动工建设，是因为当时官方还在处理地的问题，没有及时将土地给我们空出。”刁继龙的亲属称。

　　一份由济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司(以下简称“燕山公司”)与山东楷康签订的《奥体西苑项目合作开发协议书》显示，在2009年8月，代表官方的燕山公司将经十东路南侧B地块中的329.85亩交由山东楷康开发地产。

　　在2011年时，山东楷康已开始做预售工作。记者获得的资料显示，张华曾与山东楷康签订“优惠购房协议”，另有不少群众向楷康预交了定金。而齐贵舟在上述接受警方询问时，则称董进以楷康的地产做了抵押。

　　显然，由齐贵舟经手的这些“借款”，在彼时已经出现问题，而刁继龙亲属及下属回忆称，在2010年12月，刁继龙曾派下属找董进要求归还借款，但后者表示“不着急”，而刁继龙认为利息颇高，应及早归还为好。

　　“之后就是齐贵舟发现张卫那边的钱给不上，就找刁继龙希望由他替张卫还钱，刁继龙没答应，于是就开始搞人。”刁继龙家属称。

　　事实上，张卫与董进二人在企业任职上有交集，而刁继龙却与二人并无交集，只是做生意时认识。且刁继龙强调董进向张华借的钱，之所以先进入山东楷康的账户，是应董进要求走账，且相关协议也都注明，这并不属于刁直接与张华发生联系。

　　家属和员工回忆称，在2011年4月，齐贵舟即前往山东楷康办公地，明确要求刁继龙归还700万元，彼时的理由即资金最初是打到山东楷康账户上的。“董进和他们有协议，有借条，写的很明确，董进从他们那里借，我们从董进借，我们只借了319万元。”

　　但并未与张华及齐贵舟直接发生借贷的刁继龙，在2011年7月6日被当地警方控制，在此之前，张卫、董进则均已被控制。有山东楷康职工证实，在前往查扣该公司财物时，齐贵舟出现在现场。

　　蹊跷的是，刁继龙最初是以涉嫌合同诈骗刑拘，但此后未获检察院批捕。当年8月12日，刁继龙则被变更为涉嫌非法吸收公众存款继续羁押，9月6日，检察院批准逮捕。对于这些变化，刁继龙的家属在拿出大量源于警方的时间记录，指出警方存在明显作假。

　　在一审判决中，刁继龙最终被认定为诈骗罪，并被判处无期徒刑，其诈骗指的是山东楷康的房地产预收房款行为。但刁继龙认为这是地产行业最常见的行为，并不构成诈骗，其与燕山公司的合同足以证实这一点。

　　被控制后“遥控”还钱

　　楷康公司原职工常虹，出具证词称，在刁继龙被控制次日，她便接到刁继龙本人打来的电话。“他在电话中说如果把董进欠张华的钱还上，他就能出来了。” 常虹随即联系刁继龙的亲属在农业银行取出三百多万元，到济南市公安局历下分局旁边的一家农业银行营业厅，见到齐贵舟后，根据齐贵舟提供的账号，把钱打入了张华的账户中。

　　而刁继龙的家属和员工则称，在刁继龙被控制之前，齐贵舟曾多次带人到楷康公司逼要债款，并提出由刁继龙替董进归还另外的欠款。双方由此产生矛盾。

　　但这次还款，并未能让刁继龙恢复自由。山东楷康的办公地被查抄后，公司价值700多万元的多辆豪华轿车亦被警方查扣，刁继龙名下房产内存放的字画、金银等亦被查扣。但刁的家属称，这些财物迄今未被随案移交，去向不明。

　　“如果单纯说刁继龙和董进的欠款问题，那么刁的资产是完全可以还得起的，这是显而易见的。但在抓刁继龙之前，出了一个插曲。”有知情人透露，这个插曲即当年有人向上级寄送了一份匿名信，该信件中称齐贵舟及历下区分局主要领导以警方资金对外放高利贷，通过张华等人从中谋取私利。

　　知情人称这封信最终落入警方手中，于是通过董进间接向张华借贷的刁继龙，被怀疑撰写了这封匿名举报信。

　　“根本不可能，刁继龙当时忙着房地产的事情，而且不可能为了这么几百万做这样的事情。”刁继龙家属坚决否认山东楷康及刁继龙本人与那封匿名性有任何关联。

　　在被“遥控着”向张华打款三百多万元后，被带走协助调查的家属被放回，而刁继龙则迎来了批准逮捕的消息。

　　不久前，有警方人士提供的一些资料显示，在看守所2011年8月12日及13日的记录上，刁继龙被有关人员前来提审并打伤，且送往医院诊疗。

　　而刁继龙则在庭审中称，自己最初被控制在经侦部门的地下室，期间有多次被严重殴打。

　　“借钱还钱，天经地义。有矛盾，有争议，可以发起民事诉讼，但他们的种种行为，太过分，也太不守法了。”刁继龙家属在公开实名举报中，质疑张华并无如此多资金，认为该资金来自警方。

　　记者注意到，在张卫写下的一份33页陈述中，称自己和齐贵舟系生意合作，而非简单借贷，且称齐贵舟还曾与其他民间借贷公司合作。他还称所有购买煤炭均可查实，并不存在任何虚构。此外，张卫在上诉状中称，介于齐贵舟系历下区警员，所以查办此案时应回避。

　　被扣财物被指不知去向

　　2013年11月7日，济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初第22号判决，认定刁继龙所收近3000万元售房款为合同诈骗，刁被判处无期徒刑。而张卫、董进则因犯诈骗、非法吸收公众存款，分别被判19年和14年。

　　此后，三人提出上诉。2014年，山东省高级人民法院以“事实不清、证据不足”撤销前述判决，并发回济南市中级人民法院重审。

　　不久前，济南市中院开庭审理该案，但首次开庭时，刁继龙就公诉中出现的大量证据发起质疑，指出在自己被控制后，依然有用自己卡前往酒店消费的记录。

　　“本来是拿出来要证明刁继龙在挥霍，但这个证据被刁继龙说穿后，旁听的购房者都笑了。”参与旁听的刁继龙家属回忆称。据了解，该案在开庭一天后，举证阶段尚未进行完，随后休庭，近日又通知将于10月14日开庭。

　　关注该案的，还有几十名向山东楷康交了购房款的群众。在公诉材料中，这些人(数字有争议，刁继龙家属认为有虚报之嫌)共向山东楷康交了近3000万元。

　　“当时政府那边迟迟不能把地给我们，所以建房晚了。但这根本不足以让购房人不满到去闹事，恰恰是一些人别有用心，在刁继龙还了钱之后，又去找这些购房人，让他们去报案、闹事，让媒体报道说刁继龙是诈骗，是虚假项目……最终让案子变成了合同诈骗。”刁继龙的家属称。

　　记者了解到，刁继龙当初要开发的那一地块已经被其他地产商介入。刁继龙的家属表示，将发起诉讼追究燕山公司的违约责任。而根据双方的协议，若燕山公司违约，则需要向山东楷康支付5000万元。但刁家人称，尴尬的是，由于山东楷康的相应公章等均被警方扣留，所以无法以企业名义发起诉讼。

　　“如果当初购房者看到这个，他们会闹事吗?有人故意向购房者隐瞒了这个协议。”刁继龙的家属提供的多份截图显示，刁继龙名下多辆被查扣轿车，均经常出现在道路上。除此之外，家属认为另有价值不菲的金银、字画等物不知去向。

　　记者与张华取得联系，对方称钱确实是自己的，但关于整个事情，她表示均由齐贵舟操作，自己并不知情。截至发稿时，警方未对此事作出回应。

　　在2013年，刁继龙的家属选择公开实名举报，将相关证据及对警方的诸多质疑均发布在互联网上，并递送多个相关单位，但始终未获任何回音。

　　对于济南新大洲，当地警方人士分析称，可以将其理解为带有三产性质的下属企业。其经营范围中所包括的消防器材、照明器材、电子产品、摄影器材等，也是公安日常采购物品，带有服务内部的性质。齐贵舟这种以警员身份负责企业的情况，过去并不罕见，但他也指出显然需要更加规范化。“对内做一些采购、服务可以，但如果参与对外放贷，肯定不行。”该人士透露齐贵舟已在案发后不久办理内退。