第三方支付账户管理职能未完全剥离

　　7月，央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，其中提到除另有规定外，(互联网金融)从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金与从业机构自身资金分账管理。

　　此后，央行又发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，因此不少解读都认为，监管将禁止第三方支付机构进入P2P资金托管。

　　此后，多家银行开始争抢第三方支付机构的资金存管蛋糕，银行主动接触P2P企业的行为频频出现，但是，目前来看，联合存管已经成为趋势。

　　“我们已经和广州市互联网金融协会携手进行调研，具体存管的产品争取年内完成。”广州农商行网络金融部相关负责人对记者坦言，由于投资人已经习惯使用第三方平台，出于客户体验的考虑，农商行也倾向于让第三方支付成为“银行的有益补充”，并称“大家是相互促进的，我们并不会完全取代第三方支付。”

　　为何银行甘于“退而求其次”，与第三方平台进行联合托管呢?广州市互联网金融协会会长方颂对记者表示，比起以往的PE基金等资金托管，P2P的托管流程更加复杂，“每一个银行都需要单独开发。”

　　因此，方颂也认为，短期内银行托管并不会完全取代第三方支付的托管，而是相互补充的模式，一方面是平台不会强制平台客户开设特定银行账号，而另一方面监管也并没有完全把第三方支付职能账户管理的职能进行剥离。