用克隆卡盗刷214万买8公斤金条

       案件起源：

　　2012年7月，一男子在深圳金地珠宝首饰公司利用“克隆卡”盗刷，买走了214万元的金条。不久，盗刷疑犯被警方抓获，但金条却没有被追回。

　　银行卡被盗刷谁来承担责任?由此，一系列法律纠纷开始，持卡人告发卡银行，法院判决发卡银行承担七成责任;发卡银行感到很委屈，找到中国银联要求裁决收单银行承担该笔损失，中国银联裁决收单银行存在过失应负责;收单银行为此又找到刷卡商户，但双方都认为自己没有过错。案件3年多来悬而未决，近日，该案在深圳中级人民法院二审开庭，目前也未宣判。

　　该笔被盗的钱是邓先生向农村信用合作联社申请的贷款，2012年7月下旬，贷款资金打入借记卡里。2012年7月30日16时12分许，借记卡就在自己身上，却连续受到两条刷卡短信通知，共消费214.63万元。发现被盗刷后，邓先生当天16时18分向农联社报案，17时15分又分别向深圳警方和陆丰警方报案。

　　与此同时，邓先生于当晚要求陆丰农联社提供被盗刷消费的公司账号，并立即停止支付该笔214.63万元被盗刷款。可惜农联社截至7月31日中午才提供珠宝首饰公司账户，此时该账号款项已于当天上午按照银行操作规程结算划拨，陆丰警方无法及时冻结被盗刷的款项。

　　后来，该案告破。原来犯罪分子当天用邓先生的克隆卡在深圳金地珠宝公司刷卡214.63万元，买走了8公斤左右的金条。尽管持克隆卡消费的犯罪分子已被抓获并判刑，但是，制作克隆卡的主犯仍未被抓获，赃款也无法追回。

　　于是，就谁要为这次盗刷埋单这一问题，引发了一系列法律纠纷。

　　持卡人，发卡银行未能保障资金安全

　　首先是邓先生把发卡银行陆丰农联社告上了法庭。邓先生认为，农联社作为专业的金融机构，有保障客户资金安全的义务，银行卡被盗刷后，农联社不能及时冻结，导致款项不能追回。因此，邓先生要求法院判决银行赔偿214.63万元的经济损失。

　　陆丰市人民法院审理认为，使用银行卡消费和取现两个条件缺一不可，一是合法有效的银行卡，二是正确有效的密码。作为金融机构，农联社负有谨慎审查和 甄别银行卡的义务，其接受非法复制的银行卡进行交易，未尽谨慎审查义务，应对银行卡款项被盗刷消费负主要的过错责任。持卡人邓某负有谨慎保障密码安全的义 务，银行卡密码是由其设置，他人无从得知，邓某应为其未能妥善保管密码，导致卡中款项被盗承担相应的过错责任。

　　据此，陆丰法院判决持卡人邓先生负30%的损失，发卡行陆丰农联社承担盗刷款项70%共计150.241万元损失。